San Pedro Molinos, Tlaxiaco.-En esta comunidad mixteca los “olvidos y excesos” del gobierno de Alejandro Murat están vigentes y son validados por el gobierno de Salomón Jara Cruz.

En la Escuela Primaria “Benito Juárez” la historia se extinguió, el Instituto Oaxaqueño Constructor de Infraestructura Física y Educativa (IOCIED) llegó tiró aulas y arrasó con el mítico busto del Benemérito de las Américas; el objetivo, construir un techado del cual, ni la autoridad ni el comité de padres de familia tiene información.

Fue el titular del IOCIED, Alejandro López Jarquín, quien con su firma dio trámite a una obra que está inconclusa, que es herencia de la corrupción de los colaboradores del ex gobernador Alejandro Murat y hoy se ha vuelto reclamo para los pobladores de esta comunidad quienes desconocen montos de inversión del proyecto, si ya es una obra concluida y que quizá también pueda ser contabilizada dentro de los “pendientes” que dejó el ex presidente municipal Cupertino Cruz Pérez, quien sin rendir cuentas se fugó a los Estados Unidos.

Ante tantas dudas, los pobladores piden a la autoridad defina la situación de esta obra, la cual desconocen cómo es que se desarrolló y que pese a pedir información al IOCIED, su titular se esconda cuando existe el rumor que valido el proyecto para liberar la fianza de la constructora que llevó a cabo el proyecto.

LOS RECLAMOS

Mientras el silencio cómplice del titular del IOCIED se hace patente, el comité de padres de familia y maestros de la institución, piden al gobierno del estado se aclare este acto de corrupción, pues desconocen los montos de la obra, así como si se concluyó la obra o simplemente la abandonaron, pues también no saben si hubo obras complementarias que se proyectaron y no se cumplieron.

Y es que, de acuerdo con los padres de familia y maestros, para la realización de este techado se ha manejado una inversión de 2 millones 450 mil pesos, como también en el momento de iniciar los trabajos del mismo, derribaron cuatro aulas, una de ellas quedó en pie y es pura estructura, la cual representa un riesgo para los alumnos que asisten a la institución.

De la misma manera, un busto de Benito Juárez García, el cual se encontraba en lo que es hoy el centro de esta estructura, fue derribado y al final abandonado en un rincón de un aula que ocupa la dirección de la escuela.

En este sentido, tanto el comité de padres de familia, como el director de la institución, muestran el lugar que supuestamente le iban a dar, es un espacio en piedra que quedó abandonado, a medias.

Los entrevistados afirman que en marzo pasado estuvo en la comunidad el supervisor de la IOCIED Víctor Aragón Sorroza, quien sólo visitó el lugar de la obra y trató de convencerlos que “todo estaba bien”, como también les dijo que no se puede hacer nada por no contar con la documentación correspondiente, como también desconocer si la autoridad firmó algún papel, por lo pronto, en su consideración la obra está concluida.  

A decir de los inconformes, los recursos con los que se realizó la obra salieron de la Secretaria de Finanzas y presuntamente la empresa que realizó los trabajos es la Constructora Contreras, cuyo encargado es el ingeniero José Antonio Contreras Cruz.

De igual manera, han podido corroborar que esta empresa constructora realizó obra similar en otra comunidad de la región mixteca, la cual también no terminó y dejó, además, como en San Pedro Molinos, una serie de pagos pendientes, entre ellos de alimentación y hospedaje de sus trabajadores.

EL DICHO DE LA AUTORIDAD

Para corroborar lo dicho por las autoridades educativas, como los padres de familia, se buscó al presidente municipal Mario Reyes Torres, pero este no respondió al llamado, pues en ese momento sostenía una pugna con los integrantes de su cabildo, quienes reclamaban su falta de atención a la organización de la fiesta patronal.

Fue el síndico Margarito Reyes quien hizo el comentario al respecto, donde confirmó el diálogo que sostuvieron con el supervisor de la obra, quien pedía una firma para que pudieran retirar el pago correspondiente de obra.

En este sentido, dijo, el supervisor decía que no iba a ver problema alguno porque retendrían el pago a la constructora hasta que terminara la obra, pero como autoridades decidieron no firmar hasta no tener la obra concluida, “no hay nada más al respecto”, subrayó.

Así mismo, dijo la autoridad, no cumplió con la solicitud hecha para que entregara el proyecto ejecutivo de obra, por lo que al no haber documento que respalde lo dicho, “como autoridades estamos en la indefensión”, toda vez que no se puede recurrir a instancia oficial alguna para iniciar un proceso de denuncia.

“Nosotros vemos que falta detallar la obra, situación que se le hizo ver al supervisor que estuvo en la comunidad, como también hizo el compromiso de terminar la base para la ubicación del busto de Juárez. Así que simplemente se fueron y abandonaron los trabajos”, reprochó.